lodochkin: (рука)
1.
во-первых, любовное послание прошло- и позапрошлогоднему мне.
"Коммуникативная компетентность – способность устанавливать и поддерживать необходимые контакты с другими людьми. Для эффективной коммуникации характерно: достижения взаимопонимания партнеров, лучшее понимание ситуации и предмета общения (достижение большей определенности в понимании ситуации способствует разрешению проблем, обеспечивает достижение целей с оптимальным расходованием ресурсов).
Болд видите? им выделено слово "необходимые". Необходимые контакты, то есть, уметь поддерживать - это и есть коммуникативная компетентность. Не все подряд и на любых условиях. А необходимые тому, кто коммуницирует. Не получение признания от всех подряд, а взаимопонимание с тем, контакт с кем нужен. Именно коммуницирующему. И не любой ценой. А той, которая не покажется чрезмерной в этой ситуации за этот контакт".


1.
и связанное с ним -
О "да" и "нет"

Есть опыт, переживая который, человек задается вопросом "зачем все, если...(ситуацию опыта вписать)". Это не обязательно Аушвиц или Дахау, можно и не с таким размахом. Самое главное - суметь одним крепким пинком отделить человека от его смысла (или превратить этот смысл в осколки) и посмотреть, как он будет выворачиваться; и будет ли, или сразу признает себя грязью, а свою жизнь никчемной и лишней. Действенный пинок всегда бывает один, кстати: тот, после которого не поверить в происходящее невозможно. Все предыдущие недейственны, все последующие только закрепляют опыт.
Кто заинтересован в том, чтобы проделать такое с человеком? Другой человек, несомненно.Но не всякий Другой, а тот, кто УЖЕ находится в этой позиции (я - есть, смысла в этом - НЕТ, и я живу не ЗАЧЕМ, а ПОТОМУ ЧТО) и не вывернулся. В этом процессе они - иногда - обретают смысл или подобие смысла (что вероятнее) или по крайней мере нивелируют окружающий фон, удаляя из него все, что может указывать на неправильность их лайф-стайл. И событие подобного рода - всегда война идей, выражаемых предельно простыми словами, но очень глубоких. Это идея "НЕТ" и идея "ДА".

Начнем с "НЕТ". "НЕТ" - это "я отказываюсь". Принимать и реализовывать себя как
личность - отказываюсь. Искать и воплощать в жизнь то, в чем я вижу смысл - отказываюсь. Видеть, как это делают другие - отказываюсь. Видеть, как это делают другие - отказываюсь. Для тех, кто в танке: имеется в виду не право распахать чужой цветник под свою картошку, а право возделывать свой огород, не право сжечь те книги, которые не нравятся, а право написать свои или выбрать что нравится и читать по вкусу. Так вот, "НЕТ" - это отказ именно от этих прав в пользу внутренней возможности/способности распахать чужой палисад в лучшем случае под свою картошку или спалить чужую библиотеку ради утверждения своей правоты. <...>
Read more... )
lodochkin: (скепсис)
полезная штука.
попробовал - узнал о себе интересное (заняло не так чтобы много времени и прошло как-то даже без сопротивления, видимо, далеко не самую болезненную пипку я выбрал для препарирования. но результат - узнаваем, нов и не очень ожидан, хотя действительно про меня).

Гештальтистский метод определения полярных потребностей вполне годится, чтобы выяснить, почему же столь многим гражданам России нестерпимо молча взирать на происходящее в Украине. Ну, тем из них, кто вообще хотят это о себе выяснять.
Метод универсальный, подходит для прояснения подозрительно острого отношения к чему угодно, если подставить нужный вопрос в первый пункт.

(http://andrzejn.dreamwidth.org/)

и да, я разбирался в отношении не к Украине и не к России, я вообще о личном.

lodochkin: (pic#8126457)
Несколько важных моментов, которые мне нужно хорошо запомнить.

1.
Подробный и понятный текст о личных границах, физических и психологических, и как их защищать.

2.
О поведении людей, не руководствующихся в своем поведении нравственными правилами.
Основное, что (мне) нужно запомнить отсюда:

"Итак, БЕЗнравственное поведение – это утилитарное поведение и в нравственных ситуациях, и в утилитарных ситуациях. Потому что нравственные основания человек не использует ни в каких ситуациях – или потому что их у него нет, или по каким-то другим причинам. 

Если их не завезли, то это вопрос отдельный, как правило, связанный с дефектами воспитания или развития; так бывает.

Если их завезли, причины по которым человек кладет папку «нравственность» в дальний ящик, могут быть, навскидку, следующими.
- Человек играет в покер по Берну, причем знает не все масти в колоде. И не знает никаких других игр. 
- Человек несносен, потому что ему плохо. Так бывает в состоянии предзаболевания, тяжелой акклиматизации, вялотекущего воспалительного процесса, залившего аутотоксинами весь организм под крышечку, в ситуации серьезного переутомления – короче, в любой ситуации, в которой нравственные оценки недоступны просто потому что самоощущение не позволяет до них дотянуться. Во всех перечисленных случаях человек может поступить безнравственно просто потому что у него нет сил на нравственный выбор. 
-Человек рожден и вырос в Империи и намерен делать что-то новое для себя и окружающих; а поскольку в папке «нравственность» у него по условию лежит в основном мораль, он откладывает всю папку, чтобы не спотыкаться. И не пользуется никакими нравственными основаниями даже тогда, когда ему нужно делать нравственный выбор. Потому что считает, что годных у него нет"
.

А дальше - внешние признаки этого самого вялотекущего воспалительного процесса:

Read more... )
lodochkin: (скепсис)
психологический и не только ликбез: ключ от апельсина

Profile

lodochkin: (Default)
жизнь и приключения дионисия лодочкина

December 2014

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:46 am
Powered by Dreamwidth Studios